La memoria historica

Mucho se habla últimamente del proyecto de ley sobre la Memoria historia y vale es muy bonito que la gente entierre y llore a sus muertos en un cementerio incluso que algunos de los juicios se revisen para limpiar los honores de alguna gente, pero siendo profundamente sincero y sabéis que habitualmente trato de serlo y que además siéndolo suelo pasarme 4 pueblos, creo que la Dictadura duro 40 años, tras la cual tuvimos una transición de casi 20 (en mi opinión 75-92 ya que hasta la expo y los JJOO no nos mostramos como una nación moderna)y por ultimo llevamos otros 20 años mas (y que duren) de normalidad política lo que hace un total de algo mas de 70 años transcurridos de aquello ¿es realmente el momento de volverlo a traer a la actualidad política? ¿con que siniestro fin? ¿Arreglara realmente algo? o ¿empeorara las cosas?.

Durante la transición hubo una amnistía que aunque injusta era lo adecuado si no queríamos volver al 36, después de esa amnistía se lucho por volver a la democracia y estabilizar el clima político del país, para ello era necesario enterrar ese viejo concepto de las Dos Españas, ese concepto que mas que imagen de país nos daba imagen de futbolín con personajes rojos o azules, creo que aun hoy seguimos enfrascados en ese proceso de encontrar esa pluralidad donde no todo sea rojo o azul sino que haya un amplio espectro de colores intermedios y para ello es necesario que en vez de traerlos a actualidad dejemos a un lado los perjuicios del pasado y dejemos por fin ya de manipular eso que podemos llamar ya hecho histórico, porque si bien es cierto que la historia la escriben los vencedores, ahora los vencidos la están reescribiendo de manera interesada y a vuela pluma ya que parece que en la reforma de ley solo contempla que en la guerra solo murieron o fueron privados de su honor en dudosos juicios los rojos, siendo realistas creo que en ambos bandos hubo victimas, el distinto color de sus uniformes ni el color de sus ideas no evito que las balas fueran igual de mortales ni que sus familias se viesen afectadas ni que sufriesen miserias en la posguerra. Es cierto que se fusilo a alguna gente por comunistas o rojos aun sin serlo por cuestiones de disputas entre vecinos o amigos pero tampoco hay que enfrentar por ello a las Dos Españas después de 70 años porque eso fue un error de una dictadura que ya ha sido abolida y esta intentando ser borrada de la memoria para que no nos vuelva a enfrentar.

La iniciativa en mi opinión solo sirve para sacar a relucir heridas del pasado, heridas que ya están cerradas o deberían de estarlo, llevan 70 años muertos y creo que deberíamos dejarlos descansar en paz, después de 7 0años en el mismo lugar, primero buscarlos, luego impugnar el juicio de manera individual, volviendo en el una vez mas a dar una resolución irreal ya que como entonces la norma era inculpar pues se inculpo sin tener en cuenta pruebas (omisión) y ahora como la norma es perdonar se perdonara sin tan siquiera poseer pruebas para revocar el juicio y la resolución (¿Por cierto de que pretenden realmente ser exculpados? ¿de ser rojos? eso ahora ya no tiene sentido ya que según la ley vigente no es delito, sin embargo según la ley de entonces si que lo era por lo tanto seria legal la pena si había pruebas ¿que se pretende?¿No se dan cuenta algunos familiares de republicanos que mancillan la memoria de sus seres queridos pidiendo ahora que un juez diga que no poseían las ideas por las que lucharon? A mi me jodería profundamente y me haría revolverme en mi tumba haber muerto por mis ideas siendo un republicano convencido y venga mi nieto o tataranieto se suba al carro de la ley de la memoria histórica y saque un documento que diga que luche y morí por nada, claro que se que también los hubo que murieron aun no poseyendo ninguna idea y su familia ahora no los quiera ver marcados como rojos pero a ellos les pregunto ¿acaso ser rojo es una deshonra hoy en día? mejor dicho ¿después de 70 años le importa que lo matasen por rojo o simplemente por otras cuestiones? Creo que le importara mas el futuro y bienestar de sus descendientes), para después finalmente terminar el proceso al enterrarlos en un cementerio con el pertinente funeral y parafernalia que no hará mas que abrir de nuevo en sus afligidos familiares y amigos una herida que reaviva el dolor por alguien que murió hace 70 años, hablando de estos muertos me surge una pregunta ¿Después de 70 años se sigue llorando a alguien o solo es un mero recuerdo perdido en la inmensidad del tiempo? reformulo mi pregunta ¿Cuanta gente que vivió directamente todo eso conoció a los muertos y tiene recuerdo de ellos queda viva para poder llorarles? Creo que el paso del tiempo ya se ha ido encargando de eliminar poco a poco a los supervivientes y no queda tanta gente testigo y damnificado directo de esa guerra. Pensándolo fríamente solo quedan los mas damnificados, que no fueron los muertos, sino toda esa gente que sufrió la miseria y represión de la posguerra, el 80% de la gente que vivió la guerra o combatió creo que solo quiere hacer borrón y cuenta nueva porque saben lo que es la guerra, estas iniciativas de revivir la memoria histórica vienen por lo general de segundas generaciones de gente que nació poco después o poco antes de la guerra y creció escuchando la historia de que los familiares que faltaban habían sido fusilados por los nacionales, gente encerrada o encasillada en la idea concebida por esas historias de la niñez de que esa posguerra era culpa de los nacionales pero si lo analizaran fríamente llegarían a la conclusión de que si hubieran ganado los republicanos la posguerra hubiera sido igual de infame eso que nadie lo dude y que los culpables de la guerra no son los nacionales, solo los ganadores, que los culpables son ambos bandos que involucraron al pueblo en su lucha. Esta pobreza de la Posguerra afecto a todos tanto a rojos como azules con lo cual me molesta que no nos vendan la moto ahora diciendo pobrecillos rojos lo que sufrieron en la guerra y nos olvidemos de los damnificados de la Otra España, que por cierto los rojos la liaron tanto como los azules solo que los primeros perdieron el mando de gobierno, mando que quizás quieran recuperar ahora sacando los trapos sucios de hace 70 años y colocando a los nacionales como poco mas que asesinos, se ve esta tendencia claramente cuando ves que otros países exhiben sus banderas con orgullo y aquí si exhibes la bandera te llaman de todo aunque no lo seas.

Se que ahora algunos me echareis en cara el texto diciendo que yo no perdí a nadie y no se lo que es y me digáis yo perdí a mi abuelo, o perdí a mi padre o perdí a toda mi familia por una guerra que no tenia que ver conmigo porque no era de ningún color, me diréis que queréis sacarlos de esa cuneta donde estén para enterrarlos en un cementerio, que queréis que se impugne el juicio y que no sean mas considerados como el rojo del pueblo, a esos os contestare y además sin ningún miedo a confundirme que si seguimos por este rumbo y entramos al trapo de recordar la Guerra y volver a crear una separación en la que haya Dos Españas, el resultado probable será que podréis llorar a vuestros abuelos, padres y demás familiares/amigos en un cementerio por algún tiempo, el juicio sobre ellos se impugnará y dejaran oficialmente de ser considerados culpables del delito de ser rojos (ya creo es dividir bastante considerar un daño al honor haber sido considerado en un juicio rojo) pero no tardando tendremos que volver a la cuneta a llorar, esta vez por nuestros descendientes, porque si volvemos a dividir el país en dos, una nueva guerra será el infalible resultado, no se quienes vencerán esta vez, si republicanos o nacionales, lo único que se es, quienes seremos los perdedores de nuevo, seremos nosotros, el Pueblo.

Un ejemplo a pequeña escala de la inevitabilidad de una nueva guerra si creamos separación y recordamos el pasado reavivando viejas rencillas, es lo ocurrido en Puerto Hurraco aquel 26 de Agosto del 90 cuando los hermanos Izquierdo perturbados y enervados por sus hermanas que continuamente reabrían viejas heridas por rencillas que ocurrieron hacia décadas con los Cabanillas, decidieron vengarse y convirtieron Puerto Hurraco en una carnicería, como en la guerra, cuando todo ocurrió y la sangre llego al río ya no fue necesario elegir entre dos bandos, ya daba igual Cabanillas que Izquierdo, los hermanos Izquierdo estaban fuera de control enajenados por heridas del pasado que alguien(en este caso fueron sus hermanas no un proyecto de ley) nunca dejo que el tiempo cerrase y dispararon contra todo lo que se movía, los mas perjudicados como en la guerra civil fue el pueblo ya que la gente vive con el estigma de la tragedia y aunque la mayoría no eran Cabanillas ni Izquierdo pero no evito que muriesen o sufriesen muertos entre sus seres queridos. ¿Y después de todo eso? pues hay gente de la familia Izquierdo que llora sus muertos en el incidente y que no tuvo que ver con la masacre, también hay gente de los Cabanillas que les ocurre lo mismo y por ultimo todo un pueblo con distintos apellidos(plural) que llora sus muertos. Es algo que paso en la Guerra Civil que pasara en la siguiente Guerra y pasara en todas. Creo que muertos hay en todos los bandos en mayor o menor cantidad y una vez acabada la guerra y derrocados los culpables (Hermanos izquierdo reducidos y en la cárcel o caída de la dictadura) la amnistía del resto y progresivo olvido de las rencillas es la única solución si no se quiere repetir el error que propicio la primera guerra.

Quizás todo esto que he dicho os choque a algunos me conocéis y sabéis que soy bastante rencorosa y opino que quien hace algo exige un escarmiento, sin embargo no digo que no fuese necesario sino que es tarde para ello, si os fijáis en mi planteamiento detenidamente mi queja es por un lado que se olvidan los muertos por el lado nacional y creo que tienen el mismo derecho que los republicanos, además que se esta procediendo casi a convertir los muertos republicanos en mártires y los nacionales en asesinos cuando tanto unos como otros tienen 50% de cada solo que unos tuvieron la suerte de ganar y aplicar la grasa para su tostada y los otros no. Y por otro lado la gana de remover el pasado reviviendo viejas rencillas que ya deberían de estar olvidadas y que provocaran en un futuro primero una separación de las Dos Españas (si es que conseguimos unirlas antes) después inestabilidad política y por ultimo una guerra. Si, claro que era necesario un escarmiento por el daño causado pero tristemente eso ya es imposible porque el causante ya no esta, el escarmiento debió haberse aplicado a los culpables por tanto al régimen franquista y a los dirigentes republicanos y puesto que estos últimos lo recibieron al perder la guerra con lo cual solo quedaría hacer escarmentar al régimen u olvidarlo todo y puesto que desde hace 33 años lo primero es imposible solo nos queda lo segundo.